Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
СУД ВСТАНОВИВ
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування заяви, представником заявника адвокатом Філіповою О.В., яка діє у інтересах ОСОБА_1 , зазначено, що останній з 2015 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та, фактично, виконували права і обов`язки подружжя. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків та актами від 18.12.2024р. та від 26.03.2025р. обстеження житлово-побутових умов, також довідкою ФОП ОСОБА_3 щодо здійснення поховання ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді буд. АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом заведена спадкова справа №639/2024. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає.
Присутні у судовому засіданні заявник та його представник підтримали зміст заяви, наполягали на її задоволенні.
Сповіщена належним чином про час та дату розгляду справи заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області не направила до суду свого представника, направивши письмові пояснення до матеріалів справи, за змістом яких просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за недоведеністю.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та здійснення ритуальних дій заявником після смерті ОСОБА_2 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 є громадянином Інгушетії російської федерації та має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України з 2002 року.
Також з письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 являється головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1954 році.
Спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно акту від 18.12.2024 року та акту від 26.03.2025 року, складеним депутатом Броварської міської ради Зінченко М.А. та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_1 проживав з 2015 року, однак, не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , оказував їй фінансову та матеріальну допомогу.
Довідкою, виданою ФОП ОСОБА_3 19.08.2024р., та товарним чеком від тієї ж дати підтверджується здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 .
Зі змісту спадкової справи №639/2024 вбачається, що з заявою від 06.09.2024р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді буд. АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом заведена спадкова справа №639/2024. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає.
Присутні у судовому засіданні заявник та його представник підтримали зміст заяви, наполягали на її задоволенні.
Сповіщена належним чином про час та дату розгляду справи заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області не направила до суду свого представника, направивши письмові пояснення до матеріалів справи, за змістом яких просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за недоведеністю.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та здійснення ритуальних дій заявником після смерті ОСОБА_2 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 є громадянином Інгушетії російської федерації та має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України з 2002 року.
Також з письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 являється головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1954 році.
Спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно акту від 18.12.2024 року та акту від 26.03.2025 року, складеним депутатом Броварської міської ради Зінченко М.А. та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_1 проживав з 2015 року, однак, не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , оказував їй фінансову та матеріальну допомогу.
Довідкою, виданою ФОП ОСОБА_3 19.08.2024р., та товарним чеком від тієї ж дати підтверджується здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 .
Зі змісту спадкової справи №639/2024 вбачається, що з заявою від 06.09.2024р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
СУД УХВАЛИВ
Заяву - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.




